Lancement d'un nouveau sujet de discussion. Jvous préviens, jvais blablater assez longuement, mais c'est pour lancer une idée qui pourrait être profitable à tout le monde je pense.


Ah ouais ? A quoi t'as encore pensé espèce de vil ?!

Il se trouve qu'à plusieurs reprises, je constate des désaccords qui parfois sombrent en discussions assez tendues entre nous. C'est tout à fait normal puisqu'après tout nous sommes à un moment ou à un autre amenés à empiéter sur autrui afin de casser du vaisseau ou du bonhomme, voire de la planète.

Du coup, en ce qui me concerne, j'entends de temps à autre des trucs du genre :

- "Untel est trop puissant et ne privilégie de toute façon que le bourrinisme"
- "M.X adapte ses idées en fonction de ce qui l'arrange"
- "De toute façon, il voudra jamais que sa nation subisse des dommages"
- etc ...

Etant par ailleurs extra-lucide, je sais pertinemment que certaines critiques doivent également être formulées à mon égard, parce que nul n'est parfait et que je dois bien faire des choses qui déplaisent des fois, sans m'en rendre compte d'ailleurs.^^


C'est vrai, mais alors, c'est quoi ton idée ?

Bref, l'idée n'est pas de gueuler après ça ni autre, mais de profiter de ces critiques pour les transformer en améliorations.

L'idée consisterait donc à :

- procéder à une évaluation de chaque joueur et de chaque nation, mais uniquement au regard de critères définis et de la façon la plus objective possible.
- évaluer ne veut absoluement pas dire comment les choses devraient être faites (parce que ça c'est uniquement la décision de chaque joueur), donc il n'est pas question de dire à untel comment il doit jouer
- évaluer veut dire lister qu'est ce qui est bien et qu'est ce qui l'est moins. A charge à chacun de décider ensuite de ce qu'il fera en conséquence.
- faire une évaluation objective implique évidemment de croiser les avis. Nous sommes 5, si on a 5 avis pour chaque nation et pour chaque joueur, on peut espérer obtenir une certaine objectivité
- bien évidemment, cela implique également pour chacun de fournir une auto-évaluation de soi, mais également de ses nations. Je vous assure d'ailleurs que c'est la meilleure façon de parvenir à des améliorations de la part de tout le monde

Ok, mais pourquoi faire tout ça ?

Pourquoi ? Parce que personellement, je trouve que certaines fois, notre RP commence à s'essoufler un peu, sûrement parce qu'on a déjà fait pleins de choses, et que parfois, on a pas envie de se lancer dans de nouvelles aventures quand on sait ce qui peut arriver ensuite, justement en terme de critiques.

Donc pour remédier à ça, je propose de procéder à ce petit auto-diagnostic de nous tous afin de lancer de nouvelles bases sur lesquelles repartir.


Bon, tu as parlé de critères d'évaluation ?

En effet, pour évaluer correctement quelque chose (le RP en l'occurence), il faut que chaque sujet/objet évalué soit évalué de la même façon, sinon ça n'a aucune valeur et ça ne sert à rien. Donc autant fixer des critères pertinents sur lesquels on est d'accord.

Vous voulez savoir à quoi je pense ? Ok :

Pour évaluer chaque joueur, les critères pourraient être :

- la façon générale dont il joue ses civilisations
- la façon générale dont il gère la puissance potentielle de ses nations
- la façon générale dont il se comporte envers les autres joueurs

Pour évaluer chaque civilisation, les critères pourraient être :

- le développement du background (histoire, richesse, inventivité ...)
- la cohérence
- ses interactions avec les autres nations

Voilà, une proposition de plus. Je vous encourage à y réagir en réponse dans ce sujet, et pas seulement par Msn ou Skype, histoire que tout le monde puisse en profiter.

heu...bah....heu bonne idée...je vais tenter de réfléchir....oulalala ca va etre difficile, j'ai toujours un peu de mal avec cette notion^^

Initiave excellente ! C'est les deux seuls mots pour lequel j'ai pu trouvé un résumé de l'idée. Cependant, comme plusieurs personnes ( j'entend moi et moi ) n'ont pas encore montrés toute la richesse de leurs peuples, les autres ne savent que des bribes d'informations de ces civilisations, se sera à vous de poser des questions sur le BackGround de ces peuples.

Donc, par qui on commence ? Ne serais-ce pas plus simple de faire une civilisation à la fois pour ne pas devenir tout confus ?

Donc, on a l'embarras du choix ! Moi je propose les races les plus anciennes de chaque joueur. Donc la Ligue de Trévor, les Goa'ulds, les Hells, les Zergs, les Vongs et les Happiens.

Je fais rapidement un brassage de dé...

La Ligue de Trévor ! Bon, maintenant que j'ai choisi pour vous ( et oui, c'est de la dictature et j'en ai rien à faire ) le premier spécimen, à nous de l'opérer...

Merci de vos encouragements, par contre je crois utile de repréciser quelques trucs au vu des commentaires de LoH :

En effet, il y a beaucoup de choses que l'on ignore sur tes nouvelles nations, mais comme il y a des choses que l'on ignore sur les Caldariens d'Elcor, il y a des choses que vous ignorez encore sur Sillage, il y a sûrement des choses que l'on ignore chez les nations de JB ou Arnaud. Bref, personne ne sait tout et il ne s'agit pas de dire j'aime bien ça ou pas, mais plutôt de juger si le tout est bien développé et équilibré, ou si justement ça ne l'est pas trop.

Donc ce que je veux dire par là, c'est qu'à mon sens, il faudrait évaluer absolument toutes les nations.

Dans le même ordre d'idée, faire chaque nation l'une après l'autre est également à mon sens une mauvaise idée. Pourquoi ? parce que ça va prendre du temps et que l'on évaluera plus chaque nation de la même façon après quelques jours de discussion, donc l'évaluation ne sera pas pertinente.

Dernière remarque, quand tu dis "à nous de l'opérer", j'ai l'impression que tu penses que l'on va en discuter entre nous avant de formuler par écrit le jugement. Pour moi, ça peut pas du tout se faire comme ça, mais plutôt de la façon suivante : chacun formule ses évaluations par écrit de son côté sans le montrer à personne afin que personne ne s'entre-influence, puis on le postera tous quand on aura fini globalement à la même période.

Après chacun prend acte ou non des commentaires qu'il reçoit et puis voilà.

Bon, je récapitule la liste des nations à évaluer selon moi:

- CMSI
- Hells
- Saint Communauté de la Chaire
- Vongo-Happiens
- Mondes Robotiques Libres
- Oz
- Trévor
- Jackson
- URSS
- Empire
- Goa'Ulds
- Zergs
- Sillage
- Croisade Ecarlate
- Caldariens

Hum, pour les derniers mots que j'ai dit, je ne pensais pas vraiment à cela. Ne t'qinuiète pas, tout ce que j'ai compris dans le premier message était très compréhensible et parfaitement claire.

héhé j'ai finit :p

Oh la la... compliqué...

Bon, je vais essayé...


Ah oui, il y a bien une Claire dans le RP, même si elle n'a pas encore dévoilée son véritable nom^^

Vous en êtes où ?

Finit !